原告石某与被告基于业务认识，在 2019年3月份，被告游说原告出资入股深圳市某某网络科技有限责任公司，并要求原告打款 10 万元到被告的私人账号，被告声称代为处理相关入股事宜。原告听信被告说辞，于2019年 3月10日通过农业银行转账 10 万元到被告尾号 3337 银行账户。原告打款后多番催促被告办理股权变更事宜未果，后通过上网查询发现其并非某某公司股东，感觉受到欺骗，决定不再出资入股，在 2020年3月1日明确向被告提出不再入股，要求其退回相应款项，但其以种种借口拖延。原告来深圳办事时，无意间到访我所，恰逢本律师值班，在接待石某咨询过程中，根据其介绍的情况，为其分析了案情，并提出了中肯的建议，在石某回郑州一个月后，电话联系本律师，确认委托本律师代理此案。
在与石某办理委托代理手续、获得合法授权后，根据石某提供的线索通过工商调档，获得了被告的身份信息。根据诉讼策略，我们也打算把被告妻子列为被告，但没有任何线索可知被告是否结婚，妻子姓什名谁，无奈先单列被告，根据之前与石某分析案情撰写的方案，草拟诉状、准备证据并立案。在我方立案后不久，收到被告方发送给石某的律师函，要求办理股东过户手续及阐明相应法律责任。
随后收到被告的答辩及证据，被告主张主要有两点，一是由于原告不配合，才导致迟迟没有办理股东工商登记手续；二是被告是公司的实际控制人，是隐名股东，相关款项已经转入公司。开庭时，被告还让其妻子（涉案公司股东）出庭做证。机会难得，我方提出追加被告妻子为被告，当庭获得法庭支持，其由证人变成被告，我方之前的诉状策略得以实现。
针对被告的答辩，我方指出被告主张的原告不配合导致股东过户登记迟迟没有办理，对方没有有效证据支持。原告支付对价款后一年，被告也没有办理股东过户登记，远超过合理预期。针对被告提出的其为公司实际控制人、隐名股东，但其证据均产生于本案发生之后，证据不合规。最终一审法院支持了我方主张，判定被告退还款项，二审维持了一审判决。
判决生效后，通过本律师协调，最终被告主动履行判决支付了相关款项，本案圆满结案。
在律师代理案件时，存在两种尺度，做事，解决问题。依委托代理合同约定开完庭，完成一审二审，此谓做事。客户存在什么问题，而由此产生了案件，把这个问题解决，是解决问题。是做事还是解决问题则每名律师风格不同而不同，我秉持的原则是接受委托，解决问题。