唐山烧烤店打人事件从6月10凌晨发生，到现在近两天了，在这期间，事情在自媒体披露打人视频、社会关注、各大媒体表态、领导批示后真正进入法律轨道，为什么这件事会引起大家的如此关注，正如一名网友说的“我们是幸运的她们，她们是不幸的我们”，这可能是真正关心这件事的最大原因。
关于事情的种种细节，网络上众说纷纭已经基本都说到了，但有几点在此想说下，希望能引大家思考。
一
事件发生后，唐山要求：“对烧烤店寻衅滋事、暴力殴打他人恶劣事件从严从快依法严惩”。 人在遇到问题时第一个想法一般才是最真实的想法，我们不知道“从严从快依法严惩”是领导的批示的原话，还是会议记录人员整理的，但从中还是可以感觉到法治之前人治的影子，当领导心中法律都不是第一位的，而是需要用权威去解决问题，那古语云“上有所好下必甚焉”，法律在下面的遵守和执行可想而知。所以，若有一下次，领导批示是否“依法从严从快”更好呢？但愿不会有下次。
关于社会治理，国家已经制订比较完善的法律法规体系，若法律法规真正严格落实到位， 不需要领导的批示，大部分的问题都可以得到解决，若法律法规不能落实到位，那领导批示的那些案件以外的案件当事人是否只能感叹命不好呢？
二
在网友的评论中，有指责现场的旁观者没有“路见不平一声吼，该出手时就出手”，那么他们为什么不出手呢？
五个报警电话，现场打人视频在网上的传播，都是现场旁观者出手的明证，但为什么没有最直接得出手阻止呢？有句老话说到什么山唱什么歌。人之初，性本善，一般的国人对于违反道德、法律的事都会伸手。现场旁观者没有直接出手，非是不愿，而是不能。一方面，关于正当防卫非法律专业人士，甚至就连法律专业人士也不能准确做出如法官的判断，另一方面， 现场旁观者中更多的是工作、生活在本地的人员，他们更知道本地的治安状况等外地人不知道的内容。再者，若干的人员经历或听说过参与本此类事件的后果。
此类事情，可能在全国各地发生，但结果绝不会是一样的，这涉及到各地不同的社会治理状况 。
三
很不幸，若“您”遇到了这种事情，该怎么办？
若是您的亲人摊上这种事，有什么可说的，直接上吧，阻止别人侵犯，保护好家人，因为无论您是否愿意，最终的结果都要您来承受，若主动出手，积极争取，也许结果并不是最坏的那种。至于是不是正当防卫、正当防卫的尺度、是互殴还是什么的，先放一边吧，保护好家人的生命和健康是第一位，其他的等事后让司法机关去慢慢的斟酌。
若是您的朋友或认识的人摊上这种事，先报警，然后在保证自身生命安全的前提下劝解、保护好你的朋友或认识的人。之所以如此，是因为您的身后也有一帮子人非常需要您。
若是其他的人摊上这种事，直接报警吧，这时您的报警行为、出声喝止、拍照录像，甚至不影响生命健康安全情况下的出手阻止，都是帮了对方。
唐山烧烤店打人事件，不再多说了，相信在整个社会的关注下，应该会依法从严从快做出公正处理。
文明的进步，人们追求的社会治理从人治走向法治，因为我们都有自己的生活，不可能 时时刻刻围绕着“包青天”，让他庇护我们生命、安全、财产、生活，所以才有法治追求，才建立以宪法为首的法律体系，才紧紧盯着法律的落实，只有让法治像阳光一样普照大地时，我们才可以自由自在、安全的生活在这片大地的每个角落、每个时刻。