头条号文章 | 法律不保护躺在权利上睡觉的人，真的是这样吗？

法官裁量权无限大。就这个话题，深有同感，首先声明一点，这只是那位同行和我碰到的个别案件，并不代表所有案件都这样。

那位同行的情况是一个普通的房屋买卖合同纠纷，在开庭前有组织双方调解，但是没调解成功，正常文书送达，庭审被告缺席。

法条明确规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
即要调整减少违约金，一是，约定的违约金要【过分】高于造成的损失；二是，要当事人请求，即法院不能主动调整，应当由当事人提出后启动审查是否过分高于；三是，如果成立也是适当减少，不是大幅度减少。
这个案子，被告故意缺席庭审，从未提出过违约金过高应当调整的请求；违约金约定的是成交价的20%，这有过分高于？适当减少，从20%直接大幅度减少15%，仅支持5%。
他这样判，你上诉也不是，不上诉也不是。上诉嘛，当事人需要交纳一万多元的二审案件受理费，很可能被驳回，这一万多元就打水漂了。你不上诉嘛，他明显违反规定判决。
这种判决，真得无语无奈。

笔者之所以对此深表同情与无奈，是我也碰到过类似的事情。一个买卖合同纠纷，我方提供了对方的订单、我方送货单、欠款双方微信确认记录等，开庭时被告缺席，法官却要求我们提供每一张订单双方确认记录、送货单准确与欠款数额对应，欠款数额具体组成，好吗，被告缺席，又来了一个更厉害的“被告”，法官代替了被告的地位，好歹我们全部资料都齐备，按照法官的要求备齐上交，最终才拿到我们想要的判决。

虽然法官如此，我还是配合了他的工作，一是我们当事人的地位，再者是我理解他的苦衷，由于是缺席判决，若稍有问题，有可能会受到被告投诉等一系列的麻烦，所以他保险起见，代替被告地位做了些事，让缺席的被告无话可说，以避免可能的一系列的麻烦。

这让我想起一句法谚：法律不保护躺在权利上睡觉的人。法律只帮助积极主张权利的人，而不帮助怠于主张权利的人。权利上的睡眠者无视权利的存在，对其权利漠不关心，此种行为乃是对权利的亵渎，更是对法律的漠视，这类人是得不到法律的垂怜的。民法以“意思自治”为原则，尊重当事人的自由与选择，法院对于没有提起诉讼的案件不得受理，对于权利人没有请求的事项不得审查，不得在审理和裁判时任意处理。如果法律允许司法机关随便干预私人生活，将引发社会秩序极度混乱。

被告缺席开庭，本身就是对权利的亵渎，更是对法律的漠视，但法官的行为却很好的维护了被告的权益。对于被告，开庭我去还是不去呢？去我可能还要请律师，不去法官会为我着想，这不是一个更好的、免费的“律师”吗？大部分的案例都会在最高院的裁决文书网可以查询到，当然被告也可以轻松查到，我想，这也可能是若干被告漠视法律、漠视法院判决、缺席开庭的一个重要原因吧。

作为一个法律工作者，自受法学教育起，就在心中形成一个观念：我们的社会是一个秩序的社会，几代法律人精心建立了一系列的秩序，若我们每个岗位、每个人各守其位、各司其职，那社会将是井然有序的，若任何一个岗位、一个人越权或失职，都必然会带来混乱。

愿我们每个岗位、每个人都各守其位、各尽其职。

原文首发于头条号“在深圳徐徐说法”